GOP mendorong RUU untuk mengizinkan tuntutan hukum ‘sensor’ media sosial | Bisnis keuangan

Anggota parlemen negara bagian Republik mendorong raksasa media sosial untuk menghadapi tuntutan hukum yang mahal karena mengawasi konten di situs web mereka, dengan membidik undang-undang federal yang mencegah perusahaan internet dituntut karena menghapus postingan.

Politisi Partai Republik di sekitar dua lusin negara bagian telah memperkenalkan undang-undang yang akan memungkinkan tuntutan hukum perdata terhadap platform untuk apa yang mereka sebut sebagai “sensor” posting. Banyak yang memprotes penghapusan pernyataan politik dan agama, menurut Konferensi Nasional Badan Legislatif Negara. Demokrat, yang juga menyerukan pengawasan yang lebih cermat terhadap teknologi besar, mensponsori tindakan yang sama di setidaknya dua negara bagian.

Perisai pertanggungjawaban federal telah lama menjadi target mantan Presiden Donald Trump dan anggota Partai Republik lainnya, yang keluhannya tentang Lembah Silikon yang mencekik sudut pandang konservatif diperkuat ketika perusahaan-perusahaan itu menindak posting yang menyesatkan tentang pemilu 2020.

Twitter dan Facebook, yang sering dikritik karena kebijakan kepolisian yang tidak jelas, mengambil langkah tambahan untuk membungkam Trump di platform mereka setelah pemberontakan 6 Januari di Capitol AS. Twitter telah melarangnya, sementara panel semi-independen meninjau penangguhan akun Facebook yang tidak terbatas dan mempertimbangkan apakah akan memulihkan akses.

Para ahli berpendapat proposal legislatif pasti gagal sementara hukum federal, Bagian 230 Undang-undang Kepatutan Komunikasi, sudah berlaku. Mereka mengatakan anggota parlemen negara bagian mengarungi wilayah inkonstitusional dengan mencoba mengganggu kebijakan editorial perusahaan swasta.

Len Niehoff, seorang profesor di Fakultas Hukum Universitas Michigan, menggambarkan gagasan itu sebagai “non-starter konstitusional.”

“Jika sebuah platform online ingin memiliki kebijakan akan menghapus tweet tertentu, menghapus pengguna tertentu, melarang konten tertentu, itu dalam pelaksanaan haknya sebagai penyalur informasi,” ujarnya. “Dan gagasan bahwa Anda akan membuat alasan tindakan yang akan memungkinkan orang untuk menggugat ketika itu terjadi sangat bermasalah menurut Amandemen Pertama. ”

Tagihannya sedikit berbeda tetapi banyak yang mengizinkan tuntutan hukum perdata jika pengguna media sosial disensor atas posting yang berkaitan dengan politik atau agama, dengan beberapa proposal mengizinkan ganti rugi sebesar $ 75.000 untuk setiap posting yang diblokir. Mereka akan melamar perusahaan dengan jutaan pengguna dan memberikan pengecualian untuk postingan yang menyerukan kekerasan, memancing tindakan kriminal, atau perilaku serupa lainnya.

Sponsor versi Oklahoma, Senator negara bagian Republik Rob Standridge, mengatakan bahwa unggahan media sosial disensor secara tidak adil dan bahwa orang harus memiliki cara untuk menantang tindakan platform tersebut mengingat tempat mereka yang kuat dalam wacana Amerika. RUUnya disahkan komite pada akhir Februari dengan 5-3 suara, dengan Demokrat menentang.

“Ini hanya memberi warga negara bantuan,” katanya, menambahkan bahwa perusahaan “tidak dapat menyalahgunakan kekebalan itu” yang diberikan kepada mereka melalui undang-undang federal.

Bagian dari undang-undang federal yang luas tahun 1996 tentang telekomunikasi, Bagian 230 umumnya membebaskan perusahaan internet dari tuntutan atas apa yang pengguna posting di situs mereka. Undang-undang tersebut, yang dimaksudkan untuk mendorong pertumbuhan internet, membebaskan situs web dari tuntutan karena menghapus konten yang dianggap “cabul, cabul, mesum, kotor, kekerasan berlebihan, pelecehan, atau tidak menyenangkan” selama perusahaan bertindak di “Itikad baik.”

Seiring dengan pertumbuhan kekuatan media sosial, begitu pula prospek peraturan pemerintah. Beberapa audiensi kongres telah diadakan tentang moderasi konten, terkadang dengan CEO Silicon Valley dipanggil untuk bersaksi. Partai Republik, dan beberapa Demokrat, berpendapat bahwa perusahaan harus kehilangan pelindung tanggung jawab mereka atau Pasal 230 harus diperbarui untuk membuat perusahaan memenuhi kriteria tertentu sebelum menerima perlindungan hukum.

Twitter dan Facebook juga telah diburu atas apa yang oleh para kritikus digambarkan sebagai penangguhan akun yang lamban, setelah fakta, atau pencopotan pasca, dengan kaum liberal mengeluh bahwa mereka telah memberikan terlalu banyak kebebasan kepada kaum konservatif dan kelompok-kelompok pembenci.

Trump mencela Pasal 230 selama masa jabatannya, jauh sebelum Twitter dan Facebook memblokir aksesnya ke platform mereka setelah serangan di Capitol. Mei lalu, dia menandatangani sebagian besar simbolis perintah eksekutif yang mengarahkan cabang eksekutif untuk menanyakan lembaga pembuat aturan independen apakah peraturan baru dapat diberlakukan pada perusahaan.

“Semua monopoli teknologi ini akan menyalahgunakan kekuasaan mereka dan ikut campur dalam pemilihan kita, dan itu harus dihentikan,” katanya kepada pendukung di Capitol beberapa jam sebelum kerusuhan.

Antigone Davis, kepala keamanan global untuk Facebook, mengatakan proposal semacam ini akan mempersulit situs untuk menghapus postingan yang melibatkan perkataan yang mendorong kebencian, foto seksual anak di bawah umur, dan konten berbahaya lainnya.

“Kami akan terus menganjurkan aturan terbaru untuk internet, termasuk reformasi hukum federal yang melindungi kebebasan berekspresi sambil mengizinkan platform seperti milik kami untuk menghapus konten yang mengancam keselamatan dan keamanan orang-orang di seluruh Amerika Serikat,” katanya.

Dalam sebuah pernyataan, Twitter mengatakan: “Kami menegakkan aturan Twitter dengan bijaksana dan tidak memihak untuk semua orang di layanan kami – terlepas dari ideologi atau afiliasi politik – dan kebijakan kami membantu kami melindungi keragaman dan kesehatan percakapan publik.”

Para peneliti belum menemukan bukti luas bahwa perusahaan media sosial bias terhadap berita, postingan, atau materi konservatif.

Di bulan Februari melaporkan, Pusat Bisnis dan Hak Asasi Manusia Universitas New York menyebut tuduhan disinformasi politik yang disebarkan oleh Partai Republik. Laporan tersebut merekomendasikan agar situs media sosial memberikan alasan yang jelas ketika mereka mengambil tindakan terhadap materi di platform mereka.

“Transparansi yang lebih besar – seperti yang ditawarkan Twitter dan Facebook ketika mereka mengambil tindakan terhadap Presiden Trump pada Januari – akan membantu meredakan klaim bias politik, sambil mengklarifikasi batas-batas perilaku pengguna yang dapat diterima,” tulis laporan itu.

Sementara undang-undang federal diberlakukan, proposal negara bagian sebagian besar mengarah pada sikap politik, kata Darrell West, wakil presiden studi pemerintahan di Brookings Institution, sebuah kelompok kebijakan publik.

“Ini daging merah untuk alasnya. Itu adalah cara untuk menunjukkan kepada kaum konservatif bahwa mereka tidak suka dipermainkan, ”katanya. “Mereka telah melihat Trump dikeluarkan dari Facebook dan Twitter, jadi ini adalah cara untuk memberi tahu pemilih Partai Republik bahwa ini tidak adil dan Partai Republik berjuang untuk mereka.”

Izaguirre melaporkan dari Lindenhurst, New York

Liputan Associated Press tentang hak suara menerima dukungan sebagian dari Carnegie Corporation of New York. AP bertanggung jawab sepenuhnya atas konten ini.

Hak Cipta 2021 The Associated Press. Seluruh hak cipta. Materi ini tidak boleh dipublikasikan, disiarkan, ditulis ulang atau didistribusikan ulang tanpa izin.